Зміст
Коротко
Порівняння Snyk IaC і Checkov 2.3 на 127 production-модулях Terraform 1.9: Checkov знайшов 1247 унікальних проблем проти 1039 у Snyk (~+20%), FP трохи нижчий, скан швидший. Але «переможець» залежить від розміру DevOps-команди та потреби в zero-config PR scanning.
Що сталося
Бенчмарк на AWS c7g.2xlarge, Terraform 1.9.0, дефолтні policy sets, три прогони, дедуплікація й ручна валідація FP. У тестових модулях навмисні дірки: публічний S3 ACL, Principal: "*", відсутнє encryption, removed з destroy = false, непозначений sensitive у terraform_data.
Checkov 2.3.8+ додав політики під фічі TF 1.9; автор стверджує, що Snyk 1.1290 покриває лише частину з 12 нових правил Checkov — найбільший розрив на AWS (~22%).
Чому це важливо
IaC-сканування — перша лінія до продакшену. Пропуск 20% misconfig у S3/RDS — це інциденти, а не абстрактна статистика.
| Критерій | Snyk | Checkov 2.3 |
|---|---|---|
| Issues (127 modules) | 1039 | 1247 |
| Швидкість | ~12.4 mod/s | ~14.1 mod/s |
| Кастомні політики | Rego (OPA) | Python / YAML |
| PR з коробки | GitHub App ~12 хв | pre-commit + Actions ~4 год |
| Вартість (50 eng.) | ~$12k/рік | $0 OSS / ~$8k enterprise |
На практиці
- Terraform 1.9+ — увімкніть
CKV_TF_1…CKV_TF_3дляremovedі sensitive input. - Мала команда — Snyk на PR + нічний Checkov batch (~99% покриття).
- Міграція — 30 днів паралельних сканів, тюнінг FP.
- Перевірте 20% на своїх модулях — мікс хмар зміщує дельту.
Checkov сильніший на AWS і кастомних політиках; Snyk — на швидкості впровадження.
Підсумок
Для зрілої платформенної команди з TF 1.9 Checkov 2.3 виглядає сильнішим за покриття й TCO. Для стартапів з малим DevOps Snyk залишається розумним входом із нічним Checkov. Гібрид + паралельний аудит перед зміною інструмента.