Зміст
Коротко
Сайт може стояти високо в Яндексі та Google і все одно не потрапити у відповідь Claude чи ChatGPT. Асистент переписує питання людини у свої короткі підзапити, надсилає їх своєму пошуковику і цитує сторінки звідти. У Claude це Brave, у ChatGPT переважно Bing, в Аліси — Пошук Яндекса. Звіряти «видимість у нейромережах» за одним звичним звітом — те саме, що шукати книжку в чужій бібліотеці за каталогом своєї.
Що сталося
На Habr розібрали, звідки під відповіддю береться посилання. Коли сервіс узагалі йде в мережу, він не копіює топ за вихідною фразою користувача. Він сам формулює кілька коротких запитів, читає сторінки з чужої чи власної видачі і лишає ті, що пішли у відповідь. Якщо сайту немає у видачі цього постачальника, цитувати нічого. Позиція за вихідним питанням майже нічого не вирішує: робота Мейхуей Чен і Ніка Кудаса щодо ChatGPT якраз про те, що знайдене його пошуком рідко збігається з Google чи Bing.
Шукає модель не на кожне питання. У замірі Profound Claude звернувся до пошуку лише на 36,6% запитів і на решту 63,4% відповів без нього. Поки пошуку немає, позиції в Brave нічого не змінюють.
Карта постачальників, як її зібрав автор за документами і замірами:
| Сервіс | Чию видачу бере | Чим це підтверджено |
|---|---|---|
| Claude | Brave |
trust center Anthropic (за Peec), список підрядників, заміри Peec і Profound |
ChatGPT |
Bing та інші нерозкриті джерела; у робочих просторах під HIPAA — власний індекс OpenAI |
Блог Bing, TechCrunch, довідка OpenAI |
| Аліса | Пошук Яндекса | Довідка Яндекс Вебмайстра |
Perplexity |
Власний індекс і робот PerplexityBot |
Блог Perplexity |
GigaChat |
Не підтверджено | — |
Цифри щодо Claude і Brave не складаються в одну, бо вибірки різні. Peec звірив 8 500 адрес за підзапитами: зі 100 сторінок, які цитує Claude, 89 були в топ-20 Brave. Profound на іншій вибірці знайшов 79,2% цитованих сторінок у топ-10 Brave і прямо пише, що збіг ще не доводить вибір «через позицію». Перетин джерел у Claude і ChatGPT слабкий: на 600 із лишком запитах вони в середньому ділять близько 8% доменів.
Чому це важливо
Єдиної «видимості у відповідях ШІ» немає. Сайт, якого немає в Bing чи Brave, для ChatGPT або Claude майже не існує, хоч які рядки він посідає в Яндексі. Для Аліси картина зворотна: за довідкою Яндекса вона спирається на високо ранжовані джерела Пошуку, і звичні звіти Вебмайстра лишаються базою.
Помилка команди зазвичай у тому, що правлять тексти під один звіт, а цитата народжується в іншому індексі і за іншою фразою. Claude, за Profound, додає рік у 94% підзапитів, ChatGPT — у 17%. Перевіряти вихідне питання клієнта у «своєму» пошуку означає міряти не ту полицю.
На практиці
- Для
ChatGPTдивітьсяBing Webmaster Tools. Середня позиція там лише для звичайного пошуку Bing, окремої позиції «для чату» немає. ЗвітAI Performanceпоказує запити, якими модель підкріплює відповідь, і які сторінки процитовано. З 13 жовтня 2026 року в беті єTopics Portfolio, але в невеликих сайтів розділу може не бути. - Для Claude перевіряйте підзапит, а не вихідну фразу: короткий запит із роком у
Brave. APIBraveвіддає до 20 результатів за виклик. Окремого безкоштовного тарифу немає, близько тисячі запитів на місяць ідуть із кредиту в 5 доларів, потрібна картка. Індекс менший, ніж у Google і Bing, важливі сторінкиPeecрадить надсилати вBraveвручну. Зберігати дані, отримані через API, документація забороняє. - Для Аліси лишіть звірку в Яндекс Вебмайстрі.
- Не переносьте відсотки
PeecіProfoundнаChatGPTта Алісу. Обидва заміри про пару Claude іBrave.
Підсумок
Посилання під відповіддю — це сторінка з видачі конкретного постачальника за фразою, яку написала сама модель. Спершу з’ясуйте, чий це пошук, і лише потім дивіться, чи є там ваша адреса.
Коментарі