← Усі статті

5 Python vector DB: що ламається після ноутбука

Chroma, Pinecone, Qdrant, Weaviate — не QPS, а packaging, стабільність API і шлях з dev у production.

5 Python vector DB: що ламається після ноутбука
Зміст

Коротко

Порівняння vector DB часто зводяться до recall@k. На Dev.to акцент на тому, що ламається, коли RAG-сервіс іде з Jupyter у production.

Що сталося

Огляд п’яти стеків: ChromaDB (швидкий прототип, слабкий distributed path), Pinecone (managed, churn SDK), Qdrant (той самий API local→prod), Weaviate (hybrid search, важкі міграції).

Чому це важливо

Падіння частіше від client/server mismatch, ніж від «повільного індексу».

На практиці

  1. Перед продом — явно hosted vs self-hosted.
  2. Pin версій клієнта в lockfile.
  3. План re-index до першого релізу.

Підсумок

«Найкраща» vector DB — та, чий клієнт і деплой збігаються з вашою архітектурою.